Kanzlei Rechtsanwalt Cornelius W. Sturm Bayreuth Bewertungen
Björn Fritzsche: Die Beurteilung meiner Vorgängerin kann ich in keinsterweise teilen. Er ist ein sehr guter Anwalt, ist jederzeit für seine Mandaten da und versucht immer sein bestes zu geben. Kann ihn nur weiter empfehlen!!!
Detlef Braukmann: Nett und sehr hilfsbereit. Wüsste nicht was ich ohne ihn machen würde. Danke für die Hilfe
Markus Fischer: Auch ich kann nur bestätigen das ich mit Herrn Sturm nur positive Erfahrungen gemacht habe. Ich kann Ihn zu 100% empfehlen! ;-)
Franz Harald Dr.
Kulmbacher Str. 11, 95445 Bayreuth, Deutschland
0921 757680
geöffnet
Anwaltskanzlei Dr. Georg Fischer - Rechtsanwälte / Fachanwälte Bayreuth Bewertungen
Kronprinzessin von Transylvanie: Die beste Beratung, Freundlichkeit, keine lange Wartezeit und sehr gute Arbeit. Ich kann diese Rechtsanwaltkanzlei nur weiter empfehlen.
Anwaltskanzlei Dr. Georg Fischer - Rechtsanwälte / Fachanwälte Bayreuth Öffnungszeiten
Kanzlei Nicklas
Bürgerreuther Str. 21, 95444 Bayreuth, Deutschland
0921 761919
geschlossen
Wickles H.: Kanzleiakte 66/17 NI06-mi – Wolfgang Nicklas – Folge aus
Bausache/Freistaat
Anwalt Wolfgang Nicklas hat auf Anfrage des Mandanten hin am
Berufungsgericht Berufung eingelegt. In der Berufung, die Berufungs-
anträge und Berufungsbegründung erfolgen in einem gesonderten
Schriftsatz. Einige Tage später erhält der Mandant von Wolfgang
Nicklas eine Abschrift seines an das Berufungsgericht gerichteten
Schreibens, darin – zeigen wir an dass wir das Mandat nieder gelegt
haben. Eine Gebührenrechnung beiliegend. Einige Tage später
erhält der Mandant vom Berufungsgericht einen Ablehnungsbeschluss,
darin heißt es – Die Kammer hält die Berufung des Beklagten für
unzulässig, weil eine Berufungsbegründungsschrift nicht fristgerecht
eingereicht wurde. (§ 520 Abs. 2 ZPO)
Kanzlei Nicklas Bayreuth Öffnungszeiten
Rechtsanwälte Dr. Schnetzer, Roider & Collegen
Ludwigstraße 26, 95444 Bayreuth, Deutschland
0921 75670
geöffnet
Rechtsanwälte Dr. Schnetzer, Roider & Collegen Bayreuth Bewertungen
Wickles H.: Kanzleiakte: 1221/16A02/tc - Kristina Brückner
Die Anwältin hat einen Absatz aus einer Gerichtsladung um ein
mehrfaches anders beschrieben wie vom Gericht in der Ladung
nieder geschrieben, und diesen Umschrieb in einem Kanzlei-
schreiben verfasst an den Mandanten verschickt. Der Mandant ist
zu diesem Zeitpunkt davon ausgegangen, dass Gericht verschickt
unterschiedliche Ladungen, hat den Umschrieb umfangreich
beantwortet und der Anwältin wie von Ihr gefordert im Termin
mit Bitte um Weiterleitung an das Gericht, an Sie übergeben.
Die Anwältin hat die Mandantenantwort zu diesen Umschrieb bei
Gericht nicht vorgetragen. Auf Hinweis des Gerichts durfte dann der
Mandant daraus vorlesen, Anwaltszwang.
Der Umschrieb war eine Täuschung, diese hat im Termin beim
Mandanten zu Irritationen, mit für Ihn Nachteilen in der Prozessführung
geführt.
Zweitmeinung – Internetanwalt. Die Gerichte verschicken keine
unterschiedlichen Ladungen.
Diese Vorgehensweise der Anwältin hat den Mandanten beinahe
den Boden unter den Füßen weg gezogen!
Die Täuschung wurde der zuständigen Staatsanwaltschaft als
Rechtswidrige Handlung mitgeteilt. Die Anwältin hat Cent genau
nach RVG abgerechnet.
Der Mandant bezieht sich bei seiner Bewertung auf die im Ordner
liegenden Anlagen 1-3. Anwaltschreiben v. 08.02.17 - Gericht v.
30.01.17 - Mandant v. 08.03.17.
Rechtsanwälte Dr. Schnetzer, Roider & Collegen Bayreuth Öffnungszeiten
Huttinger & Krause Rechtsanwälte
Kulmbacher Str. 5, 95445 Bayreuth, Deutschland
0921 764670
geöffnet